Proses Penelaahan Sejawat

Hambaruan: Journal of Psychology, Counseling, and Early Childhood Education menerapkan proses peer review yang ketat dan terstruktur untuk memastikan kualitas ilmiah, orisinalitas, serta integritas akademik dari setiap naskah yang diterima.

1. Pemeriksaan Awal (Initial Screening)

Setelah naskah dikirimkan, Tim Editor akan melakukan pemeriksaan awal terhadap:

  • Kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal

  • Kepatuhan terhadap template dan pedoman penulisan

  • Tingkat kesamaan (similarity check) dan indikasi plagiarisme

Naskah yang tidak memenuhi ketentuan awal akan dikembalikan kepada penulis untuk revisi atau ditolak.

2. Proses Review Double-Blind

Naskah yang lolos seleksi awal akan diperiksa dengan mekanisme double-blind review, yaitu:

  • Reviewer tidak mengetahui identitas penulis

  • Penulis tidak mengetahui identitas reviewer

Setiap naskah akan direview oleh minimal dua reviewer independen, sesuai dengan bidang keahlian masing-masing.

3. Kriteria Penilaian Reviewer

Reviewer diminta menilai naskah berdasarkan aspek berikut:

  • Orisinalitas, kebaruan, dan kontribusi ilmiah

  • Kejelasan tujuan penelitian dan argumentasi teori

  • Kesesuaian dan transparansi metode penelitian

  • Kualitas penyajian data (tabel, grafik, statistik, temuan)

  • Kedalaman analisis dan interpretasi hasil

  • Kelengkapan referensi dan kemutakhiran sumber

  • Kejelasan bahasa dan sistematika penulisan

Reviewer akan memberikan komentar konstruktif untuk peningkatan kualitas naskah.

4. Rekomendasi Keputusan Reviewer

Berdasarkan hasil evaluasi, reviewer dapat memberikan rekomendasi:

  1. Diterima tanpa revisi

  2. Diterima dengan revisi minor

  3. Diterima dengan revisi mayor

  4. Re-submit setelah revisi substansial

  5. Ditolak

Keputusan akhir tetap ditentukan oleh Editor-in-Chief.

5. Tahap Revisi

Jika diperlukan revisi:

  • Penulis wajib mengunggah naskah revisi beserta dokumen tanggapan reviewer

  • Perubahan harus terlihat jelas (highlight atau track changes)

  • Penulis harus menjawab setiap komentar reviewer secara sistematis dan terperinci

Revisi dapat direview ulang oleh reviewer atau diperiksa langsung oleh editor.

6. Keputusan Akhir

Keputusan penerimaan naskah ditentukan oleh Editor-in-Chief berdasarkan:

  • Rekomendasi reviewer

  • Kualitas revisi

  • Kontribusi ilmiah

  • Kesesuaian dengan etika publikasi dan format jurnal

Naskah yang diterima akan dilanjutkan ke tahap copyediting, layout, dan publikasi online.

7. Estimasi Durasi Review

Perkiraan waktu proses peninjauan:

  • Pemeriksaan awal: 1–2 minggu

  • Review akademik: 3–6 minggu

  • Periode revisi penulis: 1–4 minggu

  • Keputusan akhir dan publikasi: 1–2 minggu

Durasi dapat berbeda sesuai kompleksitas naskah dan kecepatan respon penulis.

8. Kebijakan Kerahasiaan

Selama proses review:

  • Semua dokumen bersifat rahasia

  • Reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan atau memanfaatkan isi naskah

  • Komunikasi antara reviewer dan editor bersifat internal